fa بررسی معیارهای آزمایشگاهی و سی‌تی‌اسکن ریه با واکنش زنجیره‌ای پلیمراز همپا در بیماران مشکوک و قطعی کووید‌ـ‌19 در شهرستان قوچان: یک مطالعه گذشته‌نگر تخصصي Special پژوهشي Orginal <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="line-height:2;"><strong>هدف</strong> شیوع سریع کووید‌ـ‌۱۹ در سراسر دنیا با‌توجه‌به فقدان فرایندهای اثبات‌شده درمانی و تشخیصی، ارتباط میان نتایج روش‌های موجود را جهت تشخیص سریع بیماری در کمترین زمان می‌طلبد. بنابراین با بررسی نتایج معیارهای آزمایشگاهی، سی‌تی‌اسکن و واکنش زنجیره‌ای پلیمراز همپا با هدف تعیین ارتباط نتایج به‌دست‌آمده، این روش‌ها را بررسی کرده‌ایم.<br> <strong>روش ها</strong> این مطالعه گذشته‌نگر بر روی جامعه بیماران مشکوک مراجعه‌کننده به بیمارستان انجام شده که متغیرهای نتایج آزمایش واکنش زنجیره‌ای پلیمراز همپا حلق، نتایج سی‌تی‌اسکن ریه و تشخیص پزشک متخصص عفونی براساس آزمایشات پنج‌گانه خون، از پرونده ۲۲۱ نفر از بیماران واجد شرایط استخراج و با آزمون‌های کای‌اسکوئر و آماره وی کرامر در نرم‌افزارSPSS &nbsp;نسخه 19 تجزیه‌و‌تحلیل شد.<br> <strong>یافته ها</strong> میانگین سنی افراد 60/4&plusmn;11 سال بود که 51/58 درصد زن بودند. میزان‌های مثبت آزمایشات خونی، سی‌تی‌اسکن و واکنش زنجیره‌ای پلیمراز همپا به ترتیب 37/1، 66/5 و 32/1 بود. 76 درصد از افراد با واکنش زنجیره‌ای پلیمراز همپا مثبت، سی‌تی‌اسکن مثبت نیز داشتند. گرچه با آزمون کای‌اسکوئر نتیجه معنادار نبود. ارتباط معناداری بین و آزمایشات خون مثبت با آماره وی کرامر 0/186 و آزمایشات خون و سی‌تی‌اسکن مثبت، با همین آماره 0/231 به دست آمد. ارتباط معناداری بین نتایج مثبت هر 3 ابزار تشخیصی دیده نشد.<br> <strong>نتیجه گیری</strong> حساسیت اولیه در سی‌تی‌اسکن بیشتر بود که با‌توجه‌به نتایج منفی آزمایشات خونی و در اوایل بیماری، انجام سی‌تی‌اسکن در موارد مشکوک و همچنین تکرار آزمایشات خون و RT-PCR می‌تواند به تشخیص صحیح کمک کند.</span></span></span></div> <div style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px;"><span style="font-family:Tahoma;"><span style="line-height:2;"><strong>Objective</strong> Due to the rapid spread of COVID-19 worldwide and the lack of a diagnostic method, there is a need to assess the association between the results of existing methods for rapid diagnosis. Therefore, this study aims to assess the relationship between the results of laboratory tests, CT scan, and real-time polymerase chain reaction (RT-PCR) in suspected or confirmed COVID-19 patients in Quchan, Iran.<br> <strong>Methods</strong> This retrospective study was conducted on 221 suspected or confirmed COVID-19 patients referred to a hospital in Quchan, Iran. The required information including the results of five blood tests, lung CT scan, and RT-PCR was extracted from the medical records of patients and was analyzed by descriptive statistics, chi-square test, and Cram&eacute;r&rsquo;s V statistic in SPSS software, version 19.<br> <strong>Results</strong> The mean age of the subjects was 60&plusmn;11.4 years, and 51.58% were female. Positive blood tests, lung CT scan and RT-PCR were reported in 37.1%, 66.5%, and 32.1%, respectively. It was reported that 76% of patients with positive RT-PCR also had a positive lung CT scan. However, it was not statistically significant based on the chi-square test results. There was a significant relationship between positive RT-PCR and positive blood tests (Cram&eacute;r&rsquo;s V=0.186) and between positive blood tests and CT scan ( Cram&eacute;r&rsquo;s V=0.231). There was no significant relationship between the positive results of the three diagnostic methods.<br> <strong>Conclusion</strong> The sensitivity of lung CT scan to COVID-19 is higher. Due to the negative results of blood tests and RT-PCR in the early stage of the disease, lung CT scan for suspected cases and the repetition of blood tests and RT-PCR can help make a correct COVID-19 diagnosis.</span></span></span></div> آزمایشات خون, سی‌تی‌اسکن ریه, واکنش زنجیره‌ای پلیمراز همپا, کووید 19 Blood tests, Lung CT scan, Polymerase chain reaction, COVID-19 290 299 http://jpm.hums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-627-1&slc_lang=fa&sid=1 Amin Irandost امین ایران دوست irandosta1@mums.ac.ir 100319475328460010501 100319475328460010501 No Department of Nursing, Quchan School of Nursing, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran. گروه پرستاری، دانشکده پرستاری قوچان، دانشگاه علوم‌پزشکی مشهد، مشهد، ایران. Vahid Hajali وحید حاج علی vhajali@yahoo.com 100319475328460010502 100319475328460010502 No Department of Neuroscience, Quchan School of Nursing, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran. گروه علوم اعصاب، دانشکده پرستاری قوچان، دانشگاه علوم‌پزشکی مشهد، مشهد، ایران. Mahboobeh Behnejad محبوبه به نژاد bazazkahani@gmail.com 100319475328460010503 100319475328460010503 No Department of Infectious Diseases and Tropical Medicine, Musa ebn Jafar (AS) Quchan Hospital, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran. گروه بیماری‌های عفونی و گرمسیری، بیمارستان موسی بن جعفر (ع) قوچان، دانشگاه علوم‌پزشکی مشهد، مشهد، ایران. Bahareh Payvar بهاره پایور paivarb1@mums.ac.ir 100319475328460010504 100319475328460010504 No Department of Special Care Nursing, Quchan School of Nursing, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran. گروه مراقبت‌های ویژه پرستاری، دانشکده پرستاری قوچان، دانشگاه علوم‌پزشکی مشهد، مشهد، ایران. Ali Khosravi Bonjar علی خسروی بنجار 100319475328460010505 100319475328460010505 No Department of Nursing, Emergency and Accident Management Center, Zabol University of Medical Sciences, Zabol, Iran. گروه پرستاری، مرکز مدیریت حوادث و فوریت‌های پزشکی زابل، دانشگاه علوم پزشکی زابل، زابل، ایران. Hamid Bazazkahani حمید بزازکاهانی Bazazkh1@gmail.com 100319475328460010506 100319475328460010506 Yes Department of Psychiatric Nursing, Shirvan School of Nursing, North Khorasan University of Medical Sciences, Bojnurd, Iran. گروه روانپرستاری، دانشکده پرستاری شیروان، دانشگاه علوم‌پزشکی خراسان شمالی، بجنورد، ایران.