Research code: IR.SEMUMS.REC.1395:98
Ethics code: IR.SEMUMS.REC.1395:98
Beljikangarlou M, Naebi Taheri M, Dehdashti A, Fatemi F, ZadehAbbas B. Risk assessment of occupational safety and health hazards using job safety analysis: A case study of steel industry. J Prevent Med 2021; 8 (4) :25-35
URL:
http://jpm.hums.ac.ir/article-1-495-fa.html
بلجی کنگرلو مرضیه، نائبی طاهری مصطفی، دهدشتی علیرضا، فاطمی فرین، زاده عباس بشارت. ارزیابی ریسک خطرات ایمنی و بهداشت شغلی با استفاده از روش آنالیز ایمنی شغلی: مطالعه موردی صنعت فولاد. طب پیشگیری. 1400; 8 (4) :25-35
URL: http://jpm.hums.ac.ir/article-1-495-fa.html
1- گروه بهداشت حرفهای، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران.
2- گروه بهداشت حرفهای، کارشناس HSE مجتمع فولاد کویر، دانشجوی کارشناسی مهندسی بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران.
3- گروه بهداشت حرفهای، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی مؤثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران.
چکیده: (5058 مشاهده)
هدف: صنایع فولاد از جمله پر مخاطره ترین صنایع محسوب می شوند. امروزه ارزیابی خطرات به منظور کنترل آن ها برای حفظ سلامت نیروی کار از اهمیت بالایی برخوردار است . این مطالعه با هدف ارزیابی ریسک مخاطرات 24 نوع فعالیت مختلف تعمیر کاران مکانیکی تجهیزات در فرایند فولاد سازی با استفاده از روش تجزیه و تحلیل ایمنی شغلی اجرا شده است.
روشها: پژوهش حاضر توصیفی- تحلیلی و به صورت مقطعی در سال 1399 بر روی 20 نفر از تعمیر کاران صنعت فولاد که به صورت سر شماری انتخاب شدند انجام گرفت. شناسایی خطرات بالقوه و ارزیابی ریسک هر یک از فعالیت های تعمیر کاران مکانیکی با توجه به رویکردهای استاندارد MIL-STD صورت گرفت. تکمیل فرم های آنالیز ایمنی شغلی (JSA) از طریق مشاهده مستقیم فعالیت های اپرا تور و مصاحبه هر شغل شناسایی شد. داده ها با استفاده از شیوه های آمار توصیفی و تحلیلی، بررسی و راهکار های کنترلی پیشنهاد گردید.
نتایج: در مجموع 271 خطر شناسایی شد. نتایج نشان داد که 1/5 درصد از ریسک های شناسایی شده در سطح شدید، 4/32 درصد در سطح نسبتاً شدید، 45 درصد در سطح متوسط و 7/17 درصد در سطح پایین قرار داشتند. بیش از یک سوم ریسک های شناسایی شده در محدوده غیرقابل قبول قرارگرفتند. بیشترین عدد اولویت خطر برابر 3 با فراوانی 14 و مربوط به خطر مواجهه با سروصدای بالاتر از 100 دسیبل بود.
نتیجه گیری: براساس شناسایی فعالیتهای مخاطره آمیز کارگران تعمیر و نگهداری، اولویت اقدامات کنترلی باید در استفاده از وسایل حفاظت فردی، آموزش ایمنی، استفاده از مجوز ایمنی کار و انجام نظارت و بازرسی منظم از تجهیزات برای جلوگیری و کاهش خطرات مربوط اختصاص داده شود.
نوع مطالعه:
پژوهشي |
موضوع مقاله:
بهداشت حرفه ای دریافت: 1400/4/11 | پذیرش: 1400/8/19 | انتشار: 1400/10/10